Politidirektør: Vi bedriver ikke ulovlig efterforskning

De seneste dage har DR bragt flere indslag, hvor vi i Østjyllands Politi får kritik for vores prioritering og efterforskning af sager om økonomisk kriminalitet. 

Debatten om, hvordan politiet skal prioritere, og hvad borgerne skal kunne forvente af os, er relevant og helt på sin plads. 

Jeg er dog rigtig ærgerlig over det billede, som DR tegner, og jeg bliver faktisk oprigtig ked af det, når vi bliver beskyldt for at lyve og bedrive ulovlig efterforskning. For det gør vi naturligvis ikke – vi prioriterer, og vi gør det inden for lovens rammer. 

 

Over 90.000 anmeldelser

Sidste år fik vi 90.000 anmeldelser om straffesager i Østjyllands Politi – og 5.000 anmeldelser alene om økonomisk kriminalitet. 

Vi har mange flere sager, end vi har hænder, og derfor er skarpe prioriteringer en naturlig del af dagligdagen i en politikreds. 

 

Vi har dygtige og meget ansvarlige medarbejdere i Østjyllands Politi, som hver dag knokler for at få enderne til at nå sammen, og som hver dag arbejder for at skabe tryghed blandt borgerne i vores politikreds. Det er urimeligt, at de skal hænges ud, som nogen, der lyver over for borgerne. 

 

Når vi prioriterer og beslutter, hvilke sager vi vil gå videre med, så sker det på baggrund af en konkret vurdering af den enkelte sag, og vi laver en konkret afvejning af en række forskellige hensyn og vores samlede ressourcesituation. 

 

Vi giver borgerne en åben og ærlig begrundelse for, hvorfor vi har valgt ikke at gå videre med sagen, og vi vejleder om, at man kan få sagen prøvet ved statsadvokaten, hvis man ikke er tilfreds med vores afgørelse. 

 

Har ikke haft hænder nok

I Østjyllands Politi er vi i den særlige situation, at vi over en længere årrække har oparbejdet en større mængde sager, som vi ikke har haft hænder til at håndtere inden for en rimelig tid. Derfor har borgerne måtte vente alt for længe med at få en afgørelse i deres sag.

I de senere år har vi, helt inden for lovens rammer, arbejdet benhårdt med prioritere, så vi kan nedbringe sagsbehandlingstiden og sørge for, at borgerne får hurtigere svar, i stedet for at deres sag ligger på en hylde og ender med at blive forældet. 

Når der ligger færre sager på bordet, så betyder det også, at vi fremadrettet bedre kan håndtere de nye anmeldelser, der kommer ind. Det er både borgerne og vores hårdtarbejdende medarbejdere bedre tjent med. 

 

Savner nuancer i debatten

Helt generelt savner jeg lidt nuancer i denne meget vigtige debat – en forventningsafstemning om, hvad politiet skal kunne håndtere ved siden af alle de andre vigtige opgaver, vi varetager.

Det giver ikke værdi til den debat at beskylde os for uredelighed, og at vi lyver over for borgene, hvilket vi selvfølgelig ikke gør. 

Jeg er stolt af det arbejde de ansatte i Østjyllands Politi hver eneste dag udfører.

 

Misforståelser og påstande

Der har været flere påstande fremme i medierne, som jeg ikke kan genkende. Lad mig gå ind i nogle enkelte af flere misforståelser: 

Henlægger vi konsekvent sager om økonomisk kriminalitet, hvor der bliver snydt for under 499.999 kroner? 

Nej! Vi har ikke en beløbsgrænse, som afgør, om vi efterforsker en sag eller ej. Vi har rigtig mange eksempler på sager, som vi har efterforsket, hvor værdien ligger langt under 499.999 kroner. Det vil være en konkret vurdering fra sag til sag, hvordan vi prioriterer den, og beløbets størrelse er kun ét af flere parametre, vi kigger på. Vi bruger derimod beløbet til at have et udgangspunkt for, om sagen skal behandles af politiet eller anklagemyndigheden. Vores actioncard, som i dag omtales kritisk af DR, handler altså om en kompetencefordeling mellem politi og anklagemyndigheden, og fastsætter ikke en grænse for sagernes behandling. 

Der er ulovlige instrukser i flere dokumenter, som medarbejderne arbejder ud fra, når de skal afgøre sager? 

DR sætter også kritisk lys på visse af vores interne støttedokumenter. Vi kan godt se, at der er enkelte linjer i få interne støttedokumenter, som det er muligt at misforstå, hvis man tager dem ud af en sammenhæng, men det står jo netop ikke alene. De medarbejdere, der sidder i afdelingen for økonomisk kriminalitet, har fået undervisning, vejledning og løbende sparring – også fra jurister i anklagemyndigheden. Vi har rettet formuleringerne, så vi undgår misforståelser, og går igennem alle vores dokumenter på området. Men vi står fortsat fuldt ud på mål for de overordnede procedurer og måde at prioritere sager på, og vi gør intet ulovligt. 

 

Med venlig hilsen

Politidirektør Kirsten Dyrman